Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22674 K.2014/10022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun aynı yargı yerinde görevli mahkeme tarafından sorgusunun yapılması gerekirken, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusuna dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi,

2- 5237 Sayılı TCY’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanmak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek,

yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilerek somut olayda, 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun ailesiyle kavga etmesi nedeniyle gece sokakta bisiklet ile dolaştığı sırada üşüdüğü için şikayetçinin balkonunda ipte asılı bulunan 1 adet erkek iç çamaşırı ile iki tişörtü çaldığını savunması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,