Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22750 K.2014/14391

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 143/1.maddesi uygulamasında 2 yıl 12 ay hapis yerine 3 yıl hapis olarak gösterilmesi, sonraki uygulamada bu yanlışlık düzeltildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun kablo çalmak için alçı sıvama makinesinin kablosunu kesmesi biçimindeki eylemi ile suça konu kablodan ayrı olarak olay yerinde kalan alçı sıvama makinasına da zarar vermiş olduğundan tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluşa göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) 10.04.2011 tarihli Olay Yeri Görgü Tesbit Tutanağına göre; suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine yakalandığında suçunu kabul edip hırsızlık yaptığı yeri söyleyerek suça konu eşyalardan 33 kg bakır tel ile demir kesme makasının henüz başvurusu olmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması, mağdurun 23.5.2011 tarihli beyanında çalınan kabloların metre olarak miktarını ve değerini tam olarak bilemediğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olduğunu beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-) 5237 sayılı TCK’ nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,