Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22757 K.2014/10065

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 Sayılı TCK.nun 53/1.madde uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre müştekinin ... plaka sayılı aracı 21.07.2005 tarihinde İstanbul İlinde sokakta park halinde iken çalındığı, bu aracın 07.09.2005 tarihinde Elazığ ilinde sanık H.. Ö.. tarafından H. D. verdiği vekaletle G.. Y..'a noter aracılığıyla, ....olarak sahte plaka ile satıldığı, 2006 yılı ocak ayında araca trafik cezası kesilmesi üzerine, gerçek ... plaka sayılı araç sahibi H.D.cezayı ödemek için Vergi Dairesine gittiğinde aracın G..

Y.. adına kayıtlı olduğunu öğrenmesi üzerine G.. Y..'ı araması sonucunda aynı plaka ile kendisine aynı marka aracın satıldığını öğrenen G.. Y..'ın durumu polise bildirdiği ve G..

Y..'ın, sanığın çekilen fotoğraflarından duruşmada teşhis ettiği olayda sanığıın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi ve temyiz dilekçesindeki imzasıyla Elazığ 3.Noterliğinin 07.09.2005 tarih ve 16495 sayılı araç satış sözleşmesindeki imzaların farklı olduğunun anlaşılması karşısında belirtilen vekaletnamedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda kendisinden sorularak imzasını inkar etmesi halinde imza incelemesi yaptırılıp H.

D.tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,