KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/22846 E., 2014/10633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/22838
- Mahkemesi
- Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/11/2011
- Numarası
- 2011/442 (E) ve 2011/565 (K
- Suç
- Hırsızlık, İftira
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun aşamalarda 90 TL para ve bir miktar çikolota çalındığını ifade etmesi, yakalama, muhafaza altına alma tutanağında sanığın suç ortağı H.M.dan 30 TL ele geçirildiğinin belirtilmesi, sanığın da Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde H.M. mağdura 30 TL para vermek istediğini söylemesi karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı ve mağdurun 60 TL parasının çalındığı gözetilmeden, sanığın cezasından 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
2- Sanık müdafinin 18/11/2011 tarihli oturumda sanık hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini de kapsamasına karşın bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22846, K. 2014/10633, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama