Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22857 K.2014/13257

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay günü saat 14:00 sıralarında sanığın müşteki Yasin'in işyerine gelerek 5 TL'lik ürün aldığı,ödeme amaçlı 100 TL uzattığı,özel el becerisiyle vermiş gibi gösterip 95 TL para üstü alarak söz konusu mağazayı terk ettiği,saat 15:00 sıralarında müşteki Mehmet'e ait ganyan bayine gelerek 6 TL'lik kupon yapıp yine aynı yöntemle 100 TL vermiş gibi yapıp 94 TL para üstü aldığı,buradan çıkıp müşteki Cevat'a ait adidas mağazasından yelek çaldığının anlaşılması karşısında sanığın müştekilere yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesiyle kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması,

2-Müşteki Mehmet'in sanığa ait aracı tesadüf sonucu A.. mağazasının önünde görerek kesintisiz takip olmaksızın sanığı yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,