Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22878 K.2014/10432

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7/56 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen ve kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi bulunmayan suça sürüklenen çocuk açısından hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kendisine tebliğ edilinceye kadar temyiz hakkı bulunacağından, yokluğunda verilen hükmü 06/10/2011 tarihinde tebellüğ eden suça sürüklenen çocuğun süresinde verdiği temyiz dilekçsi ile hükmü temyiz ettiği ve temyizin anılan nedenle geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde motosikletini, iş yeri önüne kilitlemeden park ettiğini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun da kilitli olmayan motosikleti çaldığını kabulü nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesinde öngörülen, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 8 ay hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken, ceza süresi olan 8 ayı aşacak şekilde 1 yıl süre ile internet cafelere ve oyun salonlarına gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.

Bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,