Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22937 K.2013/20540

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 42.maddesinin 1.fıkrasında, "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 22/01/2010 tarihli eski hale getirme istemi üzerine, yerel mahkemenin 28/01/2010 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen 30/10/2008 tarihli hüküm, sanığın sorguda belirttiği adresine tebliğe çıkarılmış, çıkartılan tebligatın sanığın aynı konutta oturduğunu beyan eden annesinin imzasına tebliğ edildiği, ancak sanığın eski hale getirme dilekçesinde tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunu belirtmesi üzerine,

yapılan araştırmada İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 08/12/2011 tarihli yazısında sanığın 19/09/2008 tarihinden itibaren, 07/01/2009 tariihinde Kırkağaç Ceza İnfaz Kurumu'na sevk edilene kadar kurumlarında hükümlü olduğunun bildirilmesi karşısında, yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 22/01/2010 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamış, sanığın 22/01/2010 tarihli eski hale getirme isteminin kabulü ile yapılan incelemede;