Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22954 K.2014/16659

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 Sayılı CMK'nın 185.maddesine aykırı olarak yargılamanın yapıldığı tarihlerde 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuklar G.. D.. ve A.. Ö.. hakkında duruşmaların kapalı yerine açık yapılması giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

1-) Katılanın Migros alışveriş mağazasında bulunduğu sırada alışveriş arabasına koyduğu çantasının çalındığı, alışveriş mağazasında bulunan kamera görüntüleri incelendiğinde açık kimlikleri tespit edilemeyen iki bayanın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin tespit olunduğu, kimliği tespit edilemeyen faillerin tespiti amacıyla POLNET ortamında yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerinin değerlendirildiği,

suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan beyanlarında Yalova iline hiç gitmediklerini, hırsızlık eylemini gerçekleştirmediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında kamera görüntüleri ile suça sürüklenen çocukların dosya içinde mevcut resimleri karşılaştırılmak suretiyle hırsızlığı yapan kişilerin suça sürüklenen çocuklar olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-) Suça sürüklenen çocuk G.. D..' in suç tarihinde 15 yaşını bitirmediği gözetilmeden hakkında TCK'nın 31/2.maddesi yerine aynı maddenin 3.fıkrasıyla indirim yapılması sonucu fazla ceza tayini,

3-) Suç tarihinde gece vaktinin saat 17.41'den itibaren başladığı ve olay tarihinde düzenlenen CD çözüm tutanağına göre suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu saat 17:56 da gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına karşın suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanmaması,

4-) Suça sürüklenen çocuk G.. D.. hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

.