Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22955 K.2014/10667

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınanlar ... ve ...' a yönelik mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiisinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan ...' a yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-) Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan ...' a yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuğun yakınan ...' ın evine girdikten sonra aynı binada başka bir eve girerken görülmesi üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.

Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından “Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebliğe rağmen otuz gün içinde belirtilen eğitim kurumuna devamına ilişkin seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemiş olması halinde 5237 sayılı TCK nun 50/6 maddesi gereğince hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği

ve bu kararın derhal infaz edileceği hususunun suça sürüklenen çocuğa ihtarına ” bölümünün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-) Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınanlar ... ve ...' a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,