KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/23183 E., 2014/16087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/174441
- Mahkemesi
- Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2012
- Numarası
- 2012/240 (E) ve 2012/649 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gündüz vakti, müştekinin sorumlusu olduğu mağazaya, müşteri gibi gelen iki bayan şahsın kasiyeri oyaladığı sırada, kasaya yakın reyonda teşhir edilen diz üstü bilgisayarlardan birini erkek şahsın alıp omzundaki çantaya koyarak çalması biçiminde gerçekleşen olayda; aynı reyonda teşhir halinde olan başka bir diz üstü bilgisayardan alınan parmak izlerinin sanıklara ait olduğunun tespit edilmesi, sanıkların akraba oldukları, olay tarihinde Bursa'da olup alışveriş sebebiyle parmak izlerinin çıkmış olabileceği yönündeki savunmaları, suça konu bilgisayar dışında farklı bir bilgisayardan parmak izlerinin elde dilmiş olması,
bu bilgisayarın da teşhir ediliyor olması nedeniyle müşteriler tarafından parmak izlerinin bırakılmasının mümkün olması karşısında; sanıklar ile güvenlik kamerası kayıtlarındaki faillere ait görüntüler karşılaştırılarak, gerektiğinde müşteki ile kasiyer tanık olarak dinlenip yüzleştirme yapılmak suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/23183, K. 2014/16087, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama