Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23185 K.2013/20729

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemenin sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine dair 29.04.2011 günlü, 69-149 sayılı hükmünün sanık ve sanık müdafii tarafından süresinde temyiz olunduğu, mahkemenin 21.12.2011 günlü Ek Kararı ile “yasal ihtarata rağmen temyiz başvuru harcı yatırılmadığından” biçimindeki gerekçe ile temyiz talebinin reddedildiği,

29.04.2011 günlü hükme yönelik sanık ve müdafinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın yapılan temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 04.12.2012 günlü, 25588-47472 sayılı ilamı ile “ Sanığın ve müdafinin yokluğunda evrak üzerinde verilen 21.12.2011 günlü temyiz harcının ikmal edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanığa ya da müdafiine tebliğ olunduğuna ilişkin dosya içerisinde bilgi ve belge bulunmadığından,

öncelikle temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliği ile 21.12.2011 günlü ek kararın tebliğine dair tebligat alındı belgesinin dosyaya eklenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Gönderilmesine” karar verildiği, mahalline gönderilen dosyada 21.12.2011 tarihli Ek Kararın sanık ve müdafiine tebliğ olunduğu, ancak Ek karara yönelik olarak temyiz başvurusu bulunmamasına karşın, yeniden temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi neticesinde bu seferde Dairemizin 07.05.2013

günlü, 11136-11828 sayılı ilamı ile “ Sanık ve sanık müdafiinin 29.04.2011 günlü hükme yönelik temyiz isteminin mahkemece temyiz harcı ikmal olunmadığından reddine dair 21.12.2011 günlü ek kararın sanık müdafiine 17.01.2013, sanığa 21.01.2013 günü tebliğ olunduğunun ve dosyada 21.12.2011 günlü ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığının anlaşılması karşısında,