Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23193 K.2014/13068

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Eylemin gece vakti saat 00:15 sıralarında gerçekleştirilmesi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2006 gün, 2006/319 esas sayılı kararına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan ve başka sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’ nun 58/6 maddesi gereğince 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 108/1-c maddesine göre MÜKERİRLERE ÖZGÜ ÖZEL İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,