KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2325 E., 2013/9210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/310356
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2012
- Numarası
- 2012/772 (E) ve 2012/747 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
10.10.2012 tarihli hükmü 13.11.2012 günü temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2325, K. 2013/9210, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama