Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23363 K.2014/12105

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın çaldığı aracı sattığı iddia edilen tanık Mustafa'nın % 97 oranında görme engelli olması ve soruşturma aşamasında düzenlenen 21/12/2010 tarihli tutanakta, eşi N.. E..'ın sanığı gördüğü ve tanıdığını belirtmesi karşısında, gerek tanık Mustafa ve gerekse eşinin duruşmaya çağrılması ile sanığın tanınmaya elverişli fotoğraflarının tanığın eşine gösterilmesi ve tanık beyanlarından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

Şikayetçinin aşamalarda değişmeyen beyanlarında, aracını anahtarıyla kilitleyerek park ettiğini ve kontak anahtarını yanına aldığını, aracın daha sonra bulunduğunda anahtarlarla kendisine teslim edildiğini ancak kendisine teslim edilen anahtarların başka anahtarlar olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın, anahtar yerine kullanılabilecek bir aletle aracı çalıştırarak çaldığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,