Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23391 K.2014/12937

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, ''adli sicil kaydı,derdest dosyaları göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı'' gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra ''suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaatin oluşması'' gerekçesiyle erteleme kararı verilmek suretiyle çelişkiye neden olunmuş ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,