Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23418 K.2014/14503

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK’nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği,suça sürüklenen çocukların sabıkasız olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu,

aynı maddenin (c). bendinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu,işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilerek,suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen,

“kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken “zarar giderilmediğinden” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-TCK'nın 51.maddesi uyarınca adli para cezalarının ertelenmesi mümkün olmadığı halde suça sürüklenen çocuklara işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,

3-Sosyal ve ekonomik durum araştırmasından ve mahkemenin kovuşturma sırasında yaptığı tespitlerden suça sürüklenen çocuklar ... ve...'in hiç bir ekonomik gelirlerinin bulunmadığının anlaşılması ve konut dokunulmazlığını bozma ile mala zarar verme suçlarından verilen 7.300 ve 1.200 TL adli para cezalarının da günümüzdeki ekonomik koşullar nazara alındığında önemli bir değer ifade ettiğinin anlaşılması karşısında hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi yerine “verilen ceza miktarı itibariyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,