Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23603 K.2014/15979

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

17.10.2005, 19.10.2005 ve 20.10.2005 tarihlerinde, internet bankacılığı kullanılarak, müştekinin hesabında bulunan bir miktar paranın, kısım kısım M. E. ve T. Ö. hesaplarına havale edilip, bankamatikten çekilmesi biçiminde gerçekleşen olayda. Murat ve Tarık'ın ifadelerinde, kendilerine gelecek havale sebebiyle, banka kartlarını olay günü C.. A.. ve Ö.. Ç..'e verdiklerini belirtmeleri, bu hususunda da Ö. ve C. Zeki tarafından doğrulanması, C.

Z., sanığa gelecek havale sebebiyle aldığı bu kartları, Önder ile birlikte sanığa verdiklerini ifade etmesi, buna karşılık Önder'in 09.05.2006 tarihli kolluk ifadesinde, Tarık'tan aldığı banka kartını sanığa iletmesi için C. Z. verdiğini belirtmesi, sanığın da C. Z. söz konusu kartları almadığı yönündeki savunması karşısında, sanığın söz konusu banka kartlarını C.Z.'den aldığına ilişkin, sanıklar C.

Z.i ve Önder’in soyut anlatımlarından başka mahkumiyetine yeterli nitelikte hukuka uygun ve kesin kanıtlar kararda gösterilip, denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,