Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23643 K.2014/11261

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın savunmasının alındığı 16.07.2008 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın 1. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmayarak, CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2- İddia ve savunmaya göre, kendisine ait ağacın sanık tarafından kesildiğini düşünen katılanın, sanıkla karşılaştıkları sırada ısrarla neden ağacı kestiğini sorması üzerine atılı suçun işlenmesi karşısında, sanık hakkında haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Temel hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenirken dayanak olarak gösterilen ilamın sanık hakkında olmayıp davayla ilgisi de bulunmayan H. S.adlı kişi hakkında olduğu gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

4- TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hapis cezasının 5 ay 25 gün yerine 2 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi,

5- Suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan ve daha önce hapis cezası ile mahkum edilmeyen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

6- Sanığın adli sicil kaydında geçen Bayburt Sulh Ceza Mahkemesince verilen 29.04.2005 tarih ve 2005/49-68 sayılı ilamın aslı veya onaylı örneği getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı belirlenmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,