Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23644 K.2014/15534

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'nın hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Katılan ...'nın, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mahkemenin sanığın yaralama suçundan beraatine ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının katılan vekili tarafından suç vasfı yönünden de temyiz edildiği anlaşılmış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Soruşturma evresindeki beyanlarında, her iki sanığın birden katılana yönelik “seni bu okulda barındırmayacağız” dediklerini belirten tanıklar ... dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

b- Kabule göre, birleştirilen davaya konu, sanık ...'nın 16.04.2008 tarihinde işlediği iddia edilen hakaret ve tehdit eylemleri hakkında ne şekilde karar verildiğinin denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıkça gösterilmemesi,