KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/23670 E., 2014/12812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü, beraberindeki temyize konu olmayan ... ile birlikte, mağdurun park halindeki römorkunda bulunan su motoru ile mazot dolu bidonu at arabasına yükleyerek olay yerinden ayrılmasından kısa süre sonra, su motoru ile bidonun römorkta olmadığını fark eden mağdurun etrafta yaptığı arama faaliyeti sırasında tesadüfen sanık ve...'nin bulunduğu at arabasını görüp aracıyla takip etmeye başlaması, takip sırasında haber verdiği polislerin müdahalesiyle sanık ve ...'nin yakalanması biçiminde gerçekleşen olayda, hırsızlığın gerçekleştiği andan itibaren kesintisiz takibin bulunmaması karşısında, sanığa atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden, hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken “yargılama gideri olan 22,05 TL'nin sanıklardan tahsiline” şeklinde karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/23670, K. 2014/12812, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama