KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/23745 E., 2013/26871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2012/19171
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2009
- Numarası
- 2008/903 (E) ve 2009/794 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın mernis adresine tebliği üzerine sanığın adres bırakmadan ayrıldığından bahisle iade edilmesi üzerine, mahkemece sanığın yeni adresi araştırılmadan bu sefer farklı bir adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından sanığın öğrenme üzerine yaptığı 04.07.2011 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, yakınanlara ait çalıntı eşyanın bulunamaması ve yakınan ile oğlu olan tanık Ö.. E..'nın sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku ve varsayıma dayalı beyanları dışında delil bulunmaması karşısında; sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/23745, K. 2013/26871, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama