KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/23785 E., 2014/22124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/35243
- Mahkemesi
- Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/10/2011
- Numarası
- 2011/412 (E) ve 2011/621 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirzaları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların mağdurun işlettiği marketten cep telefonunu çalmaları ve mağdurun şikayetçi olması üzerine olaydan bir saat sonra verilen eşgal bilgilerine uyması nedeni ile polis ekibi tarafından yakalanan sanıklardan N.. S..’ın pantolonunun arka cebinden mağdura ait cep telefonunu çıkarıp görevliye verdiği olayda, sanıkların üzerinde yapılacak arama ile telefon ele geçebileceği gibi sanıkların telefonu çaldıktan sonra sim kartını kırarak attıkları ve yeni sim kart alan mağdurun zararının giderilmediği olayda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hakkında hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık N.. S..’ın adli sicil kaydında geçen Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 tarih ve 1278-203 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 191/1. maddesi uyarınca verilen ve 22.01.2011 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin karar örneği getirtilip hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi ile ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulama olanağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/23785, K. 2014/22124, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama