Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23813 K.2013/22077

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Hükümlü ... hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçundan 29.05.2002 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 14.12.2004 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinin ardından Cumhuriyet Başsavcılığının uyarlama talebi üzerine, 5237 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilerek bu Kanunun ilgili maddeleri uyarınca hükümlü hakkında 13.06.2005 tarih, 2005/195-2005/282 sayılı karar verildiği, hükümlünün yokluğunda verilen kararın sorguda belirttiği adrese tebliğe gönderildiği,

ancak tebligatın muhattabın adresten ayrılmış olması nedeniyle iade edilmesi üzerine 26.05.2005 tarihli kolluk araştırmasına göre belirlenen “... ... Mah, ..., ...

Sk, No:15 Trabzon” adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak 11.07.2005'te tebliğ edildiği, 13.06.2005 tarihli bu Kararın hükümlü tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı Kararın diğer ilgilileri olan hükümlüler ..., ... ve ... ile 20.05.2002 tarihli hükmün de sanık ... ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin, 09.04.2009 tarihli ilamı ile, sanık ... ... hakkında kurulan 29.05.2002 tarihli hükmün düşmesine, hükümlüler ..., ... ve ... hakkında verilen 13.06.2005 tarihli kararın ise bozulmasına karar verdiği,

6. Ceza Dairesi'nin bu ilamında hükümlü ... hakkında herhangi bir karar yer almadığı halde Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesince, 6. Ceza Dairesi'nin bozma sonrası yapılan yargılamaya hükümlü ...'ın da resen dahil edildiği ve onun hakkında 19.10.2011 tarihinde ... bir mahkumiyet hükmü kurulmuş olsa da; uyarlama istemi üzerine hırsızlık suçundan kurulan 13.06.2005 günlü ilk hüküm temyiz olunmayarak kesinleştiğinden, aynı suçtan kurulan 19.10.2011 tarihli hüküm hukuken yok hükmünde olup, hükümlü ...'ın yok hükmündeki hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,