KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/23843 E., 2014/12242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/41200
- Mahkemesi
- Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2011
- Numarası
- 2011/107 (E) ve 2011/442 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, ve konut dokunulmazlığını bozmak
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda yüklenen suçlamayı kabul etmeyerek, katılana ait eve girmediğini, yapılan teşhis işleminin yanlış olduğunu savunması, katılanın ise olayın hemen akabindeki ilk ifadesinde eve giren failin 30-35 li yaşlarda, hamile görünümlü biri olduğunu ifade etmesi, ancak sanığın suç tarihinde 19 yaşında olduğunun anlaşılması karşısında, çelişkinin ve kuşkunun giderilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, öncelikle olanağı varsa sanık D..
Y.. ile katılan ve tanık yüzleştirilip, mümkün olmadığı takdirde 23.06.2010 tarihli ilk teşhis işleminde kullanılan sanığa ait AFİS kayıtlarındaki fotoğraf denetime olanaklı olacak biçimde getirtilerek katılan ve tanığa gösterilerek, suç tarihinde evin içinde gördükleri failin sanık D.. Y.. olup olmadığı katılan ve tanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/23843, K. 2014/12242, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama