Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23852 K.2014/2355

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 20 gün yerine, yazılı şekilde 1 yıl 11 ay 20 gün olarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmanın hakkında kurulan hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya yansıtılmasına, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;