KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2399 E., 2013/10712 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/310388
- Mahkemesi
- İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/09/2012
- Numarası
- 2008/960 (E) ve 2010/87 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık A.. A.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık Ahmet’in söz konusu tutanağın düzenlendiği iş yerinin mülk sahibi olup suç tarihinde orada oturmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2--Sanık K.. A.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2399, K. 2013/10712, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama