Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23992 K.2014/11227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınana ait aracın sol ön kapı kilit kısmına zarar verilerek hırsızlık yapılması nedeniyle alınan parmak izinin sanığa ait olduğunun belirlendiği ve sanığın da, suça konu aracın bulunduğu yerin yolunun üstü olması nedeniyle yoldan geçerken elinin çarpması üzerine parmak izinin çıkmış olabileceğini savunduğu fakat dosya arasındaki bilgilere göre sanığın oturduğu mahallenin,

suçun işlendiği mahalleden farklı olduğunun anlaşılması ve suça konu aracın mazda marka minibüs olması nedeniyle parmak izinin elde edildiği yerin normal olarak yoldan geçerken insan elinin değeceği seviyeden yüksek olması ve sanığın parmak izinin zarar verilmek suretiyle araca girilen sol ön kapı kilit üst kısmında tespit edilmiş olması karşısında;

suçun işlendiği yerin, sanığın yolunun üstü olup olmadığı ve suça konu minibüsün özelliğine göre parmak izi tespit edilen sol ön kapı kilit üst kısmının sanığın boyuna göre yüksekliği dikkate alınarak yoldan geçerken elinin normal olarak bu yere değmesinin mümkün olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın beraatine karar verilmesi,