Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24185 K.2014/15543

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Tek eylemle birden fazla görevliye hakaret eden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK'nın 176/4. maddesi uyarınca, iddianamenin suça sürüklenen çocuğa önceden tebliğ edilmemesi nedeniyle bir haftalık süre gözetilmeden sorgusu yapılmış ise de, suçlamayı kabul etmemesi karşısında, bu hususun sonuca etkili olmadığı, duruşmada üç tanığın iddiayı destekleyici nitelikte beyanda bulunmaları nedeniyle, usulünce çağrılıp gelmeyen diğer tanıkların dinlenmemelerinin sonuca etkili olmadığı, söz konusu tanıklar dinlenirken görevlerinin önem ve sorumluluğunun hatırlatılmamasının telafisinin olanaklı olmadığı, esasen tanıklıklarının geçersizliğine ilişkin bir iddianın da ileri sürülmediği,

yokluğunda dinlenen tanık beyanları suça sürüklenen çocuğa okunmamasına karşın, zorunlu müdafiine tanık beyanlarına karşı diyeceklerinin sorulduğu, çok sayıda sabıkası bulunup yaş küçüklüğünden doğan zorunluluk nedeniyle paraya çevirme hükmü uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasında dayanılan gerekçenin yeterli bulunduğu ve hapis cezasının paraya çevrilmesinde bu bağlamda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.