KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/2423 E., 2013/11787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/310839
- Mahkemesi
- Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/09/2012
- Numarası
- 2012/427 (E) ve 2012/426 (K
- Suçlar
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için 12.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi işleminin, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 14.05.2012 tarihinde ve karşılıksız yararlanma suçundan 07.09.2012 tarihinde verilen kararlara yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1–02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediklerinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/2423, K. 2013/11787, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama