KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/24290 E., 2014/16675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/35742
- Mahkemesi
- Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2011
- Numarası
- 2011/235 (E) ve 2011/31 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu,
ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesiyle doğmuş maddi bir zarar bulunmadığı gibi, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c maddesinde aranan hukuki şartın bu suçun niteliği gereği bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “suçun işlenmesi nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediği” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan,
yetersiz gerekçe ile sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/24290, K. 2014/16675, 12 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama