Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24306 K.2014/16516

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerine uyan “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” hırsızlık suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, 142/2-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 35.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl yerine 1 yıl 6 ay, yine 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis yerine 1 yıl 3 ay olarak fazla hapis cezasına hükmedilmesi,