Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24336 K.2014/17833

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının 16/09/2011 tarihli hükmü, 17.10.2011 günü temyiz ettiği, 1 aylık temyiz süresinin son günü olan 16/10/2011 gününün pazar gününe gelmesi nedeniyle 17/10/2011 günü yapılan temyizi süresinde olduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan inceleme de;

Dosya içeriğine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocukların güneş enerjisi malzemelerini el arabasıyla götürmek istedikleri sırada tanık N.. A.. tarafından fark edilerek ve polisler tarafından olay yerinin hemen yakınında yakalandıklarının anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan ceza verilerek suça sürüklenen çocuklara fazla ceza tayini,

2- Suça sürüklenen çocuk M.. Y..' ın suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunduğu anlaşılmakla hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nun 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak fazla ceza tayini,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar H.. K.., G.. Y.., M.. Y.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği gözetilmeden konut dokunulmazlığını bozma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuklar H.. K.., G.. Y.., M.. Y.. hakkında denetim süresinin 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi,