KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/24395 E., 2014/11747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan ...’ın 27.01.2011 tarihli oturumda “herhangi bir şekilde hırsızlıkla ilgili bir şikayeti bulunmadığını” beyan etmesine rağmen 24.05.2011 tarihli oturumda tekrar şikayetçi olarak katılma talebinde bulunması üzerine usulsüz olarak verilen katılma kararının sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden yakınan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK7nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/24395, K. 2014/11747, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama