Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24501 K.2014/19647

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve arkadaşlarının, mağdurlar ... ve ...'e ait olup site içerisinde binanın eklentisinde muhafaza altına alınmış olan iki adet bisikleti alarak olay yerinden uzaklaştıkları, tanık ...'ın verdiği bilgiler çerçevesinde hareket eden polis memurlarının, başka bir mahallede ...

Büfe isimli işyerinin önünde sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında; mağdurlar ... ve ..'e yönelik eylemi ile ilgili olarak sanığın işlemeyi kastettiği hırsızlık suçunun tamamlandığı düşünülmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve mağdur ...'ın, işyerinin önündeki elektrik direğine bağlayıp kilitlediği bisikleti çalan sanığın eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin birinci cümlesinde tanımlanan “herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ... muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

sanık hakkında aynı Kanun’un 141/1.maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan sanığın; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkralarından TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın