Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24658 K.2014/16050

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların suç tarihinde katılanın evinin bitişiğindeki ahırdan 4 adet büyükbaş hayvanı çaldıklarının iddia edildiği, ihbar üzerine hayvanların Viranşehir İlçesinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık O.. T..'in ahırında bulunduğu, müştekinin hayvanları teşhis etmesi üzerine kendisine teslim edildiği olayda; sanık O.. T.. savunmalarında, suça konu hayvanları hayvan pazarında sanıklar A.

A. ve Şeyhmus adlı kişilerden takas yoluyla aldığını, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında sanık O.. T..'e sorduğunda hayvanları sanıklar M.. Y.., S.. A.. ve A.. S..'dan satın aldığını söylediğini, kendi imkanlarıyla yaptığı araştırmada da, sanıkları tespit ettiğini ifade etmesi, Jandarma üst yazısında da O.. T..'in yapılan sorgusunda çalıntı malları sanıklardan satın aldığını ifade ettiğinin belirtilmesi ve sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, sanık O..

T..'den arama sonucu evinde bulunan hayvanları sanıklardan mı; yoksa sanık A.

A.l ve Şeyhmus adlı kişilerden mi; satın aldığı sorulup açıklattırılarak sanıklarla mümkün olursa yüzleştirilip veya fotoğraf teşhisi yaptırılarak ifadesinde adı geçen bu kişilerin kimlik ve adresleri belirlenerek ifadelerine başvurulup katılanın beyanına göre olayla ilgili başkaca delili bulunup bulunmadığı sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nın 142/2-g maddesinde düzenlenen barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda, belirtilen barınak yerlerinin, bina ve eklentisi dışında kalan, sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması ve burada bulunan hayvanların çalınması gerekir. Büyük veya küçükbaş hayvanların, içinde insanların yaşadığı bina veya eklentisinden çalınması durumunda ise, aynı Kanunun 142/1-b maddesi uygulanacaktır.

Somut olayda, ; katılanın ifadeleri, olay yeri tespit tutanağı ve olay yerine ilişkin fotoğraflardan, ahırın ayrı bir barınak niteliği taşımadığı, hırsızlık eyleminin, katılanın evinin bitişiğinde bulunan ve eklenti niteliğinde olan ahırdan gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı kanunun 142/2-g maddesiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,