Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24671 K.2014/18712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İddianame içeriğine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 341-16 sayılı kararında, sanık hakkında Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 496-1499 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandığından, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun kararda gösterilmemesi,

4-Tekerrüre esas alınan Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/341 Esas ve 2008/16 Karar sayılı ilamının, esas numarasının hükümde 2007/391 olarak gösterilmesi,

B