Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24684 K.2014/16552

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının belirtildiği, hüküm tarihine göre sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü dikkate alındığında, söz konusu hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-)Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun gece vakti işlenmesi ve cezanın da alt sınırdan verilecek olması hâlinde 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesi uyarınca temel cezanın doğrudan 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmolunup, aynı Kanun’un 116/4.maddesi gereğince cezanın artırılması suretiyle hatalı uygulama yapılmış ise de, sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.