Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24923 K.2014/10968

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresine tabi tutulmasına karar verilip, bu kararın 29.04.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeni suç işleyerek Nevşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ve Nevşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin hükümleri ile kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla, mahkemece, duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine uygun olarak geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinde karar verilmesi,

II-) Kabule göre de;

1-) Suça sürüklenen çocuk B.. S..' ın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, diğer suça sürüklenen çocuk E.. G..' in soyut suç atma niteliğindeki anlatımları dışında suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-) Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra yakalanan suça sürüklenen çocuk E.. G..' in, kolluk görevlilerine suç yerini gösterip suça konu eşyaların mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleştirilen etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuk B.. S.. hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) Suç tarihi itibarıyla 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulacak sosyal inceleme raporu alınmayarak veya sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçeside kararda gösterilmeyerek, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı davranılması,