Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/24967 K.2014/14204

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mağdur B.. A.. ve tanık E.. A..'in 08/06/2009 tarihli duruşmada, oto teybinin çalındığı minibüsün kapı ve sürgülü camının kilitlenmediği, dışarıdan elle itildiği takdirde açılabileceğini belirtmesi, mağdur B.. A..'in ayrıca “...camları da sanıyorum açık unutmuşum” demesi, sanığın da minibüs camının açık olduğunu savunması karşısında, kilitlenmeyen minibüs içinde suça konu teybin “adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya” olarak kabul edilemeyeceği, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden TCK.nun 142/1-e maddesinin uygulanması,

2- Gerekçeli karar başlığında, “03/04/2012” olan karar tarihinin “20/04/2012” olarak yazılarak 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması,