Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25021 K.2014/20321

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Sanıklar, müdafilerinin yüzüne karşı verilen 29.02.2012 tarihli hükmü, yasal süre geçtikten sonra 02.05.2012 ve 07.06.2012 günü temyiz ettiklerinden süresinde olmayan temyiz istemlerinin, 1412 Sayılı CMUK.’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

b)Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Müştekiler..., ..., ... ve...'e ait bina vasfındaki bağ evlerinden hırsızlık eylemleri nedeniyle TCK'nun 142/1-b maddesi yerine aynı kanunun 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

c)Sanık ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Sanığın, atılı suçu işlemediğine dair aşamalarda değişmeyen savunması ve yapılan aramada bu müştekilere ait hiçbir eşyanın bulunamamış olması

karşısında, diğer 5 müştekiye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme eylemlerini gerçekleştirmiş olmasının bu eylemleri de sanığın işlediğinin kabulü için yeterli olamayacağı, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,