Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25068 K.2014/13031

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanıklar hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ... ve eşi ... ile ... ve kızı ...'a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ... vasisinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında yakınanlar ...'na yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...... ve eşi... ile ... ve kızı ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve sanık ... vasisi ile malen sorumlu ... ve katılan ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde; ...Adliyesinin kapatılarak dosyanın .... Asliye Ceza Mahkemesine devir edilmesinden sonra mahkemece duruşma gün ve saati sanıklar ve müdafileri ile katılana tebliğ edilmeden, yokluklarında hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma ve katılanın şikayet haklarının kısıtlanması,