KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/25125 E., 2014/12920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/51679
- Mahkemesi
- Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2011
- Numarası
- 2010/291 (E) ve 2011/126 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın ,telefonunun ne şekilde çalındığına ilişkin bir bilgi ve anlatımının bulunmaması,sanığın,suça konu telefonu,dokuz yaşlarındaki oğlu Y.. T..'ın ,katılanın telefonun çalındığını söylediği D.. Sokağı'nda yerde bulup eve getirdiğini ve kendisinin de sim kartını takıp kullandığını savunması, Y.. T..'ın soruşturma aşamasındaki ifadesi ile sanığın savunmasını doğrulaması karşısında;sanığın hırsızlık suçunu işlediğine yönelik,telefonu olay sonrası kullanması dışında,savunmanın aksini gösterir mahkumiyete yeter sayılan kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan ve dosya kapsamına göre,sanığın eyleminin TCK.nun 160/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden eksik inceleme ile hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/25125, K. 2014/12920, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama