Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25143 K.2014/12914

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu motosikletin park edildiği cami önünde sabit bir yere veya kontak kilidiyle veya tekerleğin dönmesini engelleyecek şekilde bir sistemle kilitlenip kilitlenmediği müştekiden sorularak belirlendikten sonra sonucuna göre, motosiklet bir şekilde kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olması halinde eylemin TCK.nun 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, kilitsiz bırakılmış olması halinde ise aynı yasanın 141/1maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması

2-İddianamede uygulanması istenilen kanun maddeleri arasında yer verilmemesine karşın, 5271 sayılı CMK. nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı da verilmeden 5237 sayılı TCK. nun 143/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,