Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25183 K.2013/23134

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın atılı suçları işlemediğini savunduğu, aynı suçlardan yargılanan sanık ...'ın ise atılı suçları yaşı küçük olduğu için dosyası ayrılan Hasan ile işlediğini ve elde ettikleri eşyaları kendilerini dışarda bekleyen ve gözcülük yapan sanık ...'e verdiklerini anlattığı, fakat sanık ... temyiz dilekçesinde, atılı suçların sanık ... tarafından işlenmediğini, yargılama sırasındaki sanık ... aleyhine olan beyanlarının doğru olmadığını belirttiği, yakalama tutanağında ise suç tarihinden bir gün sonra şüphe üzerine yolda durdurulan sanık ... ile ...'in yakalandığı,

kaçan ve yakalanmayan diğer şahsın ise Yenişehir Çocuk Büro Amirliğinde bulunan ...'ta yemek getirdiği için tanınan sanık ... olduğu belirtildiği CD inceleme tutanağında olay yeri ve çevresinde görünen şahısların sanık ... ile arkadaşı Hasan olduğunun tespit edildiği ve sanık ...'ın olay yerinde ve yakınında olduğuna dair bir delilin bulunmadığı gözetildiğinde;