Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25241 K.2014/13845

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekeli karar başlığında suç tarihinin 29.03.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Her bir suç yönünden verilen sonuç ceza miktarına göre 5237 sayılı TCK. nın 51. maddesindeki erteleme şartlarının oluşup oluşmadığının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 5 ay hapis cezasının toplamına göre ceza miktarı itibariyle ertelemenin mümkün olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında atılı suçlardan verilen cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın birden fazla kişi ile yakınanın evine girerek hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği olayda, hakkında konut dokunulmazlığının bozma suçunda TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,