KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/25274 E., 2014/14116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/28499
- Mahkemesi
- Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/10/2011
- Numarası
- 2011/352 (E) ve 2011/575 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İcra müdürlüğünce haczedilen suça konu aracın şöforü olan sanığın savunmasında, aracın mal sahibi ile görüşerek aracı kaçırdığını belirtmiş ise de, sözkonusu aracın sanığın çalıştığı şirkete ait olması nedeniyle sanığın kendi taşınır malını almış sayılmayacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 40.maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde TCK'nın 290/2.maddesinde yazılı indirim koşulunun gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2 no'lu, "sanığın TCK'nın 53/1-a, b, c, d ve e bendlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına,
c bendinde yazılı hakkından kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bendlerde yazılı haklardan bihakkın tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına," karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 no'lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/25274, K. 2014/14116, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama