KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/25308 E., 2014/11765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/54949
- Mahkemesi
- Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2011
- Numarası
- 2010/383 (E) ve 2011/118 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın evinin balkonunda masa üzerinde bıraktığı cep telefonunun çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde suça konu cep telefonunun eylemden kısa bir süre sonra sanığa ait telefon hattından kullanıldığı anlaşılmış ise de sanığın soruşturma evresinde suça konu telefonu yengesi F..
K..’tan alıp mesaj attığını kovuşturma evresindeki savunmasında ise amcasının oğlu H..K..’tan alarak kullanmış olabileceğini savunması, dosyadaki telefon dökümünden 01.07.2010 tarihinde saat 20:55'den sonra sanığın savunmasında adı geçen F.. K.. tarafından kullanıldığını anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından F.. K.. ve H..
K..’ın adresleri sanıktan sorulup araştırılarak tanık olarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/25308, K. 2014/11765, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama