Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25383 K.2013/25177

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık M.. A.. hakkında kurulan beraat hükmüyle ilgili olarak;

Sanık Behice'nin suça konu cep telefonlarını pasaj içinde bir şahsa sattığını,sanık Mehmet'in ise telefonları yabancı uyruklu bir şahıstan 1.150 TL'ye satın aldığını savunması karşısında, sanık Behice'den cep telefonlarını kime sattığı sorularak, suç tarihi itibariyle ikinci el fiyatı 2.500 TL olarak belirlenen cep telefonlarını değerinin çok altında 1.150 TL ye satın aldığını savunan sanık Mehmet'in bu alışverişe ilişkin belgede sunamadığı gözetilerek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Sanık B.. D.. hakkında kurulmuş hükümle ilgili olarak;

Suç tarihi olan 17.12.2012 günü güneşin saat 16:31'de battığının, gecenin ise 17:31'de başladığının anlaşılması karşısında, katılanın iddialarına, sanığın kabulüne ve kamera kayıtlarına göre hırsızlık eylemi gece sayılan zaman diliminde, saat 20:30 sıralarında işlendiği halde sanık B.. D..'a verilen cezanın TCK'nın 143.maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,