Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25596 K.2014/19994

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanığın istinabe yoluyla alınan savunmasında daha önce savunma yaptığını beyan etmesi ve dosya içerisinde bulunmadığı ve talimat yazısı ekinde de gösterilmediği halde önceki ifadesinin okunduğunun belirtilmesi ,mahkumiyet kararına dayanak teşkil eden ekspertiz raporuna karşı sanıktan diyeceklerinin sorulmayarak savunma hakkının kısıtlanması karşısında, sanığın daha önceden ifadesinin alınıp alınmadığı araştırılarak var ise dosya içerisine konulup ekspertiz raporuna karşı sanığa diyecekleri de sorulduktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hıkuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Suç tarihine göre sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK'nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesi zorunluluğu karşısında, anılan yasa hükümlerine göre sanığa ve katılana uzlaşmak isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre anılan yasa maddelerine göre değerlendirme yapılmadan eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,