Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25639 K.2014/17768

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemleri ,her bir mağdur yönünden ayrı ayrı değerlendirilip uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilerek denetime olanak verecek şekilde ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,mağdur sayısınca olduğu bildirilmek suretiyle toplu uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıklara hırsızlık suçları nedeniyle,5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ,168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis yerine 5 ay hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmesi,

3-Sanıklar hırsızlık suçlarını işledikten sonra, eşgal tarifi üzerine yakalandıklarında, çaldıkları paralar üstlerinde bulunup el konulmak suretiyle şikayetçilere iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar tarafından gerçekleştirilmiş rızai iade bulunmamasına karşın sanıklar hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması,

4-Sanıkların hırsızlık suçlarını işledikten sonra kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında yakınlarına ait kimlik belgesi fotokopisi göstererek kimliklerini farklı beyan ederek haklarında yapılacak soruşturmaya engel olmaya çalıştıkları,ancak ifade alma aşamasından önce gerçek kimliklerini beyan ettikleri,olay tutanağı ve tutanak tanıklarının anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmasına karşın,sanıkların başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,